r />     然而又有人反问“理为天理，在身之外，吾心为理，在身之内，如何相同”

    双方一言不合就开始争论，围观者却见怪不怪。

    原因无他，这其实是夏朝现今最大的思想分歧，呃，说阵营也可。

    没办法，初期只是思想流派的不同，但众所周知，撕x太久，不对立也不行。

    姑且一说。

    夏朝初期的主要思想还是理学，简而言之，认为理就是世界的根本，体现在人间就是道德，所以要“存天理，灭人欲”，超出应有，就应该节制。

    什么算天理，什么算人欲呢

    朱子曰“饮食者，天理也；要求美味，人欲也”。

    这话乍看起来好像很变态，想吃点好的咋了然而，他还有一个类比，“夫妻，天理也；三妻四妾，人欲也”。

    是不是一下子又很有道理了呢

    而且朱熹也说了，“虽是人欲，人欲中自有天理”，二者并非完全对立，且理和气的思辨也颇有哲学意义，只是较为复杂，暂且按下不表。

    理学之后，发展出了“吾心即是宇宙”的心学，从客观唯心主义变成了主观唯心主义。

    按照后世的说法，二者是继承和发展的关系，但在当下，不好意思，出现了较为复杂的二元对立阵营。

    理学阵营是以高崇为代表的道学家，坚持孔孟忠孝之说，贯彻三纲五常，高举礼教大旗，认为理学是正统。

    心学阵营自然是叛经离道的李悟，和如今的晏鸿之了。

    他们认可“吾心即是宇宙”的思想，提倡“纯真之心”，要以本真纯粹的心态反省自己，提升自我，最终以达到圣人的标准，也就是“内圣”。

    春风书院的学生常年和高崇相处，自然更赞同他的学问。

    陈知孝立于树荫下，侃侃而谈“方才志才兄提到了扬州女断臂一事，吾不敢苟同。所谓饿死事小，失节事大，其人贸然相救，虽是好心，却毁其名节，堪称好心办了坏事，倒是此女性情贞烈，当场断臂，堪为表率。”

    “男女授受不亲，礼也，嫂溺，援之以手者，权也。只讲道德，不通人情，未免凉薄。”同窗开口驳斥。

    陈知孝果断道“礼不可废，若事事通以人情，岂非叫百姓轻礼教而重私利今日因救人而扶臂，他日岂不知肌肤之亲”

    树下的都是年轻学子，血气方刚，听了这话，难免大笑。

    更有人打趣“这不就应了话本故事公子救命之恩，小女以身相许”

    “>> --