我本来以为，妍爸过了64岁的坎儿，这一关就算过去了。

    毕竟事实胜于雄辩。

    但没想到，过完年之后，妍爸又会想起来就念叨念叨一遍：“我应该寿终在64岁呀！”

    我：“……”

    这个魔咒，难道用事实还打不破吗？

    怎么又捡回来套在头上了呢？

    我反驳他道：“既然咱已经活着走过了64岁，那就说明大师算得不准啊！

    既然不准，你还信他干啥？”

    他固执道：“64岁，就是我的寿命啊！

    现在的时间，只是多出来的而已。

    我现在应该是个死人了才对。”

    我：“……”

    事实明明就是人还活着呢，凭什么“应该”是个死人？

    这个“应该”，是谁规定的？

    事实，难道不是最客观的应该吗？

    罔顾事实的“应该”，跟客观存在较劲，这不成了不讲理了吗？

    我非常不能理解这种耍流氓的说法。

    事实都已经证明那位“大师”算得不准了，妍爸为什么非要坚定不移的相>> --