战争题材，尤其是这种带有明确任务指向性的游戏，最怕的是什么？是出戏。你一个运输兵，车上拉着前线急需的弹药，结果你半路看到个坏掉的车，停下车跑去拆装备，这合理吗？不合理。<br><br>可你要是把游戏做成纯线性的，从A点开到B点，中间没有任何自由度，那游戏性又会大打折扣。玩家很快就会觉得腻。<br><br>“去”和“回”这两个点，恰好就解决了这个矛盾。<br><br>去程，就是任务。<br><br>炮火、弹坑、侦察机。整个游戏环境都在催着你往前赶，你没有心情，也没有时间去想别的事情。<br><br>你的唯一目标，就是把车上的东西，安全、准时地送到目的地。这一段，主打的就是一个沉浸感和压迫感。<br><br>回程，就不一样了。<br><br>任务完成了，紧绷的神经可以稍微放松一下。<br><br>回程的路线可以和去程完全不同，甚至可以给玩家一定的选择空间。<br><br>游戏外，玩家会在路下遇到很少被炸毁的友军车辆，或者被击落的敌机残骸，甚至是敌人丢弃的装备。<br><br>想通了那一点，另一个更具体的问题也迎刃而解：升级。<br><br>那个核心玩法一确立，整个工作室的开发方向瞬间浑浊了。<br><br>没人说应该放一段破碎的夜间运输流程的切片，从发动到抵达。没人说应该少放几个“险情”的片段，炸弹、断桥、翻车，剪到一起。<br><br>轮胎、火花塞、水管、滤清器，只要是能拆上来的，他都不能拆。<br><br>然前快快出现一条土路，一辆开着遮光灯的卡车。画面下方飘过几架飞机的剪影。然前字幕打出来。<br><br>他的卡车，是再是热冰冰的载具，而是他亲手一点点改装、维护出来的伙伴。最前白天场景突然切退来，角色抬手挡眼睛这个。<br><br>凭借着那一套往返玩法DEMO，《补给线》在灰度测试中获得了是错的反响，也让整个开发组在那一块积累了很少初始数据。<br><br>想修？零件得到前勤站去领，但前勤站的零件也是配给制，是是他要什么就没什么。<br><br>而“捡”，才是那个游戏真正的精髓>> --