通婚后获得爵位的贵族呢。

    这下就更有意思了。

    作为一个现代在网络上喷人喷出心得的混子，李维早就总结了一条规律，你看一个说法，你别看他说的对不对，而是要看是谁提的。

    很多时候，就算说法是对的，但是只要提的人不对，那就不对！

    吕不韦找人写《吕氏春秋》，里面还提出要制约皇帝权力，任人唯贤呢，你当他是为民请命吗？

    他说的好听“身定，国安，天下治，必贤人”。

    话是这么个理啊，大家听了都觉得有道理是吧。

    那你就上当了。

    就问一个问题，贤人的标准是什么？谁认定的？

    还有一点儿很重要，要大家知道你是贤人，起码大家得知道有你这么个人吧？

    诸葛亮没有刘备，整天窝在山上，有几个人知道他啊？

    一个人有权，一个人有钱，一个人有才，那么有权有钱的人出名容易？还是有才的人出名容易？

    特别是这个时代，媒体报纸广播电台，要么掌握在政府手里，要么掌握在资本手里。

    你靠什么让大家知道自己是贤人？总不能靠口口相传吧？

    所以吕不韦写《吕氏春秋》啥意思，这不就昭然若揭了？秦国有今天，都是我吕不韦带来的，我吕不韦就是贤人，所以嬴政你就啥都别干，让我干就行了。我是贤人，我劳苦功高，我多干点儿没啥。

    说得好听，不过始皇帝不吃他这套，要么毒酒，要么五马分尸，你自己选。

    夺权夺到皇帝身上来了，反了你了？

    现代还有知识分子追捧《吕氏春秋》呢，认为里面写的都是真理———你也不看看这谁写的。

    狗嘴里能吐出象牙吗？

    写得再义正言辞，也掩盖不了吕不韦想当太上皇的本质好吧。

    回到现在这件事上，说的好听啊，民众选出来的官员，必然为民做主。因为如果他不代表人民的利益，我们可以用选票让他下台！

    说得好听，这么一听好像是这个理，事实会是这么回事吗？

    再说了，就像之前说的，民众要投票，我得先知道有你这么个人啊。

    就算有人真愿意为民做事，但是没人推他，那谁会给他投票？他哪儿有资格被推选？

    反过来，大家都知道的候选人，一个嗑药，一个酗酒，你选谁？

    选谁不都一样吗？指望他们为人民做事？这不扯淡呢？

    至于为什么会出现这种声音，李维很快就明白了。

    现在的帝国是精英治国，女王>> --