回复很强硬，郎教授必须删减掉那些具体的案例，避免不要商业纠纷和政治风险。否则免谈。但删减了这些案例，那还有什么杀伤力呢？”

    江振邦拿着电话，目光穿过办公室的玻璃窗，落在院子里那棵知了乱叫的杨树上。

    阳光毒辣，树叶蔫头耷脑。

    他缓缓靠向椅背，并没有立刻回应陶英杰。

    其实，他心里很清楚，之所以会遇到这种阻力，根本原因就在于时机不对。

    江振邦必须承认，让郎先平在1996年这个节点提前炮轰国企改革弊端、呼吁构建国资监管与法律框架，并试图以此倒逼上层加速机构改革的想法……有些过于超前了。

    前世，郎先平之所以能在复单大学搞出那场轰动全国的演讲，引发“郎顾之争”，那是在2004年。

    而现在，是1996年。

    差了八年时间，很多条件都不成熟。

    做任何事情都不能脱离时代背景！

    现在的主旋律是“国企脱困”和“解决下岗”，无论是民间还是体制内，大家看到的是企业发不出工资、工人吃不上饭。在这个节骨眼上，只要能把企业盘活，只要能让工人有口饭吃，至于在这个过程中流失了多少国有资产，大家即便看到了，也会选择性地闭上眼睛。

    因为相比于“长远的公平”，眼下的“生存”才是第一位的。

    只有经过多年的产权改革，当第一批富豪通过掠夺国资完成了原始积累，开着豪车招摇过市，而下岗工人却依旧在温饱线上挣扎时，那种巨大的贫富差距才会刺痛社会的神经，“国资流失”这个话题才会具备引发全民关注的土壤。

    而且，当下的舆论传播渠道也是个大问题。

    2004年的时候，网络论坛、博客已经兴起，所以郎先平开炮的消息可以绕过传统媒体的审查迅速传播。

    眼下互联网还未普及，公众议题完全由报纸、电视这些传统媒体把控。

    如果没有权威媒体报道，无论郎先平说什么，都不过是茶壶里的风暴，出不了那个屋子。

    “逆行者啊……”

    江振邦在心里自嘲了一句。>> --