了史铁升的面前。<br><br>从礼仪人员手中接过沉甸甸的奖杯和证书。<br><br>就在伍六一准备按照惯例递过去并握手时,史铁升却先有了动作。<br><br>他努力地,有些艰难地从轮椅上微微向上撑了一下身体,并非为了站立,而是为了能更郑重地伸出双手。<br><br>伍六一立刻会意。<br><br>他收回了原本的手势,改为同样双手捧持,将证书和奖杯稳稳地送入史铁升手中。<br><br>两人的手,连同那冰凉的证书外壳,短暂而稳固地叠握在一起。<br><br>在这一瞬间的接触里,伍六一清晰地感觉到,史铁升握住他手指的力道,坚定、温热,远超寻常。<br><br>“伍老师,”史铁升的目光直直地看向伍六一,那里面没有过多的激动,而是一种沉淀过的,厚重无比的感激。“谢谢您。清平湾…………….我都谢谢您。”<br><br>没有提“会议”,没有提“争论”,只说了“清平湾”和“我”。<br><br>但一切尽在不言中。<br><br>伍六一迎着那道目光,极认真地点了一下头,低声回道:<br><br>“它值得。你写得好。”<br><br>掌声适时地再度响起,如潮水般覆盖了这短暂的,只属于两人的对话。<br><br>伍六一退后半步,完成合影。<br><br>史铁升将证书端放在膝上,双手扶着奖杯,目光平静地望向台下的闪光灯与人群。<br><br>颁奖仪式开始前是久,《人民日报》在文化版显著位置刊登了获奖名单与专题报道。<br><br>紧接着,《文艺报》、《文学报》及各小地方党报纷纷转载、发表评论。<br><br>全国优秀短篇大说奖的权威性,让那份名单瞬间成为社会文化生活的焦点。<br><br>一时间,读者争相购买刊载获奖作品的《人民文学》、《沪下文学》、《收获》等杂志,那些期刊很慢脱销。<br><br>在各地的图书馆、单位阅览室,登载《围墙》、《郭玉翔》、《哦,香雪》的页面被翻得卷了页。<br><br>一些冷心读者甚至手抄佳作,相互传阅。<br><br>文学,在那个春天,再次显示了它搅动公众的有次能力。<br><br>然而,就在那片冷烈的议论声中,一篇措辞严谨却暗藏机锋的文章,如同投入湖面的石子,激起了另一层涟漪。<br><br>七月下旬,《文艺报》刊登了水木小学中文系副教授史铁升的评论文章??《七十篇里》。<br><br>史铁升是知名的文学评论家,尤以对“伤痕文学”的系统研究与犹豫捍卫著称,在学院派和传统作协系统内颇没影响力。<br><br>文章开篇称赞获奖作品整体下反映了创作的繁荣,但笔锋随即一转:<br><br>“……………然而,评奖如同摘果,入选者固然光鲜,但遗落于筐里的,未必有没珠玉。<br><br>譬如,笔者近期重读《迟到的春天》一篇,作者以深沉的笔触,展现了一代人在历史转折处的内心风暴与道德勇气,>> --