监迅速调取触达日志。

    结果显示：

    在隐性回退席位申请书生成当日，主执印确有一次短时刻码触达会议工具体系节点，时间间隔与申请书存放时间高度重合。

    触达行为未生成审批编号。

    这意味着——

    即便未正式签署，也存在接触与知情。

    ---

    ###三、公开说明的门槛

    首衡决定召开第二次听证。

    编号：

    hrg-str-04。

    此次听证对象，不再是副执印，而是主执印。

    宗门内外的目光汇聚。

    许多人不愿相信掌心的影子会延伸到权力核心。

    但规则既已铺开，就不能止步。

    ---

    听证当日，公衡堂内座无虚席。

    主执印步入堂中，神情沉稳。

    他没有回避压痕问题。

    “我确曾触达会议工具体系。”

    堂内微微骚动。

    他继续说：

    “当时隐性回退席位作为技术备份讨论之一，我未正式批准，但未明确否决。”

    未否决。

    这正是灰区。

    江砚开口：

    “未否决，是否等同默许？”

    主执印沉默片刻。

    “在当时情境下，我认为效率优先。”

    效率。

    这个词曾被反复使用。

    江砚没有反驳效率，他问：

    “是否意识到未编号回退席位可绕开审计？”

    主执印答：

    “当时认为属于内部技术冗余，不涉及审计绕行。”

    “是否评估其与议题压缩锁关联？”

    “未充分评估。”

    ---

    ###四、结构性责任

    听证焦点不再是个人动机，而是结构责任。

    江砚提出关键问题：

    “若主执印对隐性回退席位知情且未否决，是否应承担结构性监督失职责任？”

    堂内安静。

    供奉代表首先发言：

> --