美国，mit数学系博士生办公区。

    凯文正趴在办公桌上啃一个三明治，一边心不在焉地刷新邮箱。

    期末将至，手头还有两篇课程论文要写，劳伦教授的研究项目也进入了关键阶段，他忙得脚不沾地，早就把那篇华国来的投稿忘到了九霄云外。

    此时一封邮件跳了出来。

    凯文迅速扫完邮件，随后站起来，去了劳伦教授办公室。

    “教授，那篇华国的论文……”

    “怎么了？”劳伦正在电脑前写邮件，头也不抬。

    “被接收了。”

    劳伦终于抬起了头。

    “什么？”

    凯文把笔记本电脑递过去，屏幕朝向劳伦：“编辑说另一位审稿人独立验证了所有俄语引文的正确性，给了强烈推荐，编辑据此做了接收决定。”

    劳伦接过笔记本电脑，仔细看了一遍邮件。

    最终，劳伦把笔记本电脑推回给凯文。

    “哼，这个期刊的编辑，是越来越不行了。”

    凯文连忙附和：“我也觉得。”

    “凯文，你听我说，学术审稿这个体系之所以能运转两百多年，核心在于一个词：可验证性，一篇论文的证明过程，必须能够被同行独立检验，这是最基本的原则。”

    “这篇论文的核心论证建立在一批冷门的苏联时期俄语文献上，绝大多数同行读不懂、查不到、验不了。”

    “这样的论文，就算发出来了，也不会有什么影响力，”劳伦继续说道，“不会有人引用它，不会有人在它基础上做后续工作，它会被淹没在每年数以万计的论文洪流里，无声无息。”

    “那我们要不要给编辑写封信？”凯文问。

    “没必要，我们已经尽到了审稿人的责任，意见写得很清楚，如果编辑选择忽视，那是他们的问题。”

    “而且我可以告诉你，以我的经验来看，这篇论文建立在不可验证引用上的证明，出问题的概率远高于正常论文，它的问题迟早会被同行发现。”

    “到时候，该撤稿的撤稿，该发更正的发更正。”

    “amc接收论文后，见刊就快了，相信不久之后我们就会知道答案。”

    “编辑会后悔接收了这篇论文的。”

&n>> --