？”

    会客室里其他几个人都坐直了身子。

    “可是田工，”小赵犹豫了一下，“这篇论文不是涉嫌引用文献造假吗？外面都在说那五篇苏联文献是编的。”

    田工把手机往桌上一放，笑了。

    “你们怎么就那么笃定是编的？”

    “网上查不到啊。”

    “网上查不到的东西多了。”

    田工慢悠悠地说：“苏联解体之后我去过一次大俄，大俄科学院图书馆里面，整柜整柜的旧期刊积着灰，没人管。”

    “那也不能说这篇论文没造假吧？”

    “我跟你们说，造假这种事，从一篇论文里是看得出来的。”

    “你们看这篇论文的第三节，他从那五篇苏联文献里引了三个引理，分别用在不等式的构造、收敛性证明和反例构造里，这三个引理不是孤立的，它们和论文里其他部分的推导环环相扣。”

    “如果是编的引理，他要么编不出能用的，要么编出来用一次就完，不可能编三个还彼此自洽地嵌在一个完整的证明里。”

    “再说他引用的那五个名字，前两个是搞avl树的那对师徒，做组合结构的，后三个是七十年代莫斯科国立大学那一拨人，主攻博弈论的极值分析，这些名字串在一起，是有学派源流的，编瞎话的人编不出来这么一个谱系。”

    “他论文里第七页那个引理3.2，是从兰迪斯工作推出来的，我有印象，那个东西后来被苏联人用在另一个完全不相关的领域，叫近邻搜索，一个大一学生，要是真造假，他能造到把兰迪斯六十年代的工作背景都给造圆了？”

    会客室里安静了几秒。

    戴眼镜的中年人苦笑：“田工，您这眼力……”

    “少拍马屁了，这不是眼力，稍微有点常识都能推断出，不知道你们为什么会觉得文献造假。”

    众人：……

    大佬你是在骂我们没常识吗？

    果然人不管到了多少岁，都要挨领导的骂。

    “这篇论文得验证一下。”田工不知道其他人在想什么，雷厉风行地把任务安排了下去。

    这时候小赵出声了：“田工，您也知道，我们最近不是在试另一套解法吗？组里十几号人全压在那个方向上，节点都排到一个月后了，实在抽不出人。”

    “那……”

&n>> --