永兴元年（公元34年，成都王司马颖击杀长沙王司马乂后成功夺权。同时司马颖任命和演为幽州刺史接替王浚，并密令和演刺杀王浚。和演本打算与乌桓单于一起趁机刺杀王浚，无奈当天下雨，兵器全部沾湿，计划失败。事后乌桓单于认为有上天帮助王浚，于是决定改站在王浚一边，并把和演的意图告诉王浚。王浚于是与东嬴公司马腾秘密起兵与乌桓单于击杀和演。随后司马颖以朝廷的名义征召王浚，王浚趁机与司马腾、乌桓以及段部鲜卑联合攻陷邺城。乌桓、鲜卑士兵在邺城内烧杀劫掠，为后世诟病。

    引外兵入华成为王浚一生污点，但仔细想想王浚在当时真的有调度外兵的权限么？乌桓、鲜卑兵算不算“外兵”？是不是第一次入华？城池被攻陷后士兵的行径就一定是不符合道义的么？鲜卑兵的真正实力又是如何？

    司马颖掌权时，虽然司马诸王互相之间攻伐不断，但基本官制体系依旧平稳运行，朝廷的任命是有分量的。和演到任前，王浚的职务是宁朔将军、青幽二州刺史、持节都督幽州诸军事。宁朔将军是四品官职，为幽州地区军政长官，兼管乌桓事务。持节，王浚可以拿着代表皇帝的符节，平时可杀无官位之人，战时可斩杀两千石以下官员。和演是朝廷派来的幽州刺史，两千石的官员，他并没有调度乌桓部众的权利。王浚接机斩杀和演，似乎是合法合理。王浚此时仅仅是监管乌桓事务，并不能调度乌桓军队，但掌控朝廷的司马颖可以。王浚、司马腾正是利用司马颖调度乌桓、鲜卑军队的机会，加上多年的友情，唆使乌桓、鲜卑军队反水。为什么会反水，必然是途中王浚许诺，攻陷邺城之后可以放开劫掠。乌桓、鲜卑虽然已经转化成农耕部落，毕竟提着脑袋从幽州跑那么远的路，没人报销行军路上的开销，进城总得有所收获，放在那个年代，即使是朝廷的官军也会忍不住放开劫掠的，这在西晋之后的战事中经常发生。

    永兴二年（公元35年，王浚差遣乌丸、鲜卑突骑作为司马越的先驱，助司马越攻陷长安。王浚升任骠骑大将军、都督东夷、河北诸军事。骠骑大将军基本是武官中的最高职务，怎么也是二品往上。都督东夷、河北诸军事则名正言顺的号令乌桓、鲜卑军队。永嘉元年（37年，晋怀帝继位，王浚升任司空，加领乌桓校尉。王浚官职上位列三公，而这个乌桓校尉则是统领幽州一带外族部队长官，甚至比都督诸军事的名号更为实在。内蒙古博物院馆藏汉代林格尔汉墓壁画中，描述了东>> --