……

    和a+6差别很大，a+3的线圈捏上去十分柔软，胶水似乎没有为线圈提高多少硬度。胶水使用也非常少，薄薄的一层，两行线圈之间的毛杆有时会连胶水都没一丁点。羽毛根部的胶水算最多，毛杆之间偶尔会发现一两个气泡。粗看的话会觉得胶水有点泛黄，跟a+6对比后发现a+6的胶水是有点白，气泡比较多所以泛白；a+3那种才叫透明，羽毛根部看到的泛黄是受球托软木的影响。线圈地方就可以很清楚地看到这种透明感。两行线圈之间某些不必要的地方甚至连胶水都没有。两款型号能看出相同的地方就只有球头蒙皮了。

    飞行稳定性及耐打性：

    a+3不是那种标榜性价比的产品，从出球声音纯净感到飞行路线难以挑剔的稳定性，都摆明这款是注重性能的顶级球。约4厘米左右的颠球高度在同价位产品里面可谓十分优秀（7线径测试。良好的掉头时间意味着网前球十分利于控制，a+6的搓球很多时候翻滚不理想；即使过网，也显示不出a+3那种一边完美旋转的过网动作，a+6总是扭扭捏捏没规没矩地过网给你看。勾对角也是，a+6很多时候是接近己方中线位置完成掉头动作，a+3在前三分一段已经完成了，对选择哪一点过网十分有利。当然，a级的飞行也保证了高远球时飞行到最高点然后接近垂直降落。

    我手上的a+3都是右手毛；对于全圆鹅毛来说左右手毛虽然差别不大，但耐打性还是有所提升。而且a+3的毛叶裁剪得比较小；某些顶级球性能很好，但对局下来羽毛散得非常厉害；速度下降很明显之余还有可能导致羽毛球在球托处松脱；适当将毛叶裁小一点对耐打性和速度保持性有一定优势。a+3在耐打性方面大约是a+6的三倍，定价也大约是a+6的三倍。a+3的羽毛韧性很好，很少断毛，即使偶尔一两拍直接打在毛杆上，也不会对耐打性有太大影响。

    双拼原木的球头耐打性毋庸置疑，a+6的球头是不错，但也只能对比于练习级来说，在a+3面前还是差很多。首先是球感上的差距，a+3十分清晰，触球的同时就很清楚地知道自己发力是否正确，相比下a+6就比较模糊。a+6有着a+3出球的那种清脆>> --