sp; 随着大门消失，伊夏再次愣在原地，好不容易找到进入下一阶段的线索又断了。

    不过好在伊夏并没有灰心，这一次至少她已经离开了循环的窘境，找到了那么一点带来改变的可能。

    伊夏回想了一下刚才的过程，首先她和一只鱼头怪人打了招呼，然后插队到他的前面，接着不断向前，最后到水母的身后。

    所以，是不是只要再次跟着鱼头怪人，就能够复刻刚才的过程？

    显然没这么简单，在此之前，伊夏也是跟着鱼头怪人走过一段路的，当时什么也没有发生。

    所以，关键并不在是否有鱼头怪人，而在于……鱼头怪人是否跟着发光的水母？

    一定是这样了，问题的关键变成了找到发光的水母，并且跟着它进入大门！

    伊夏明确目标后，开始四处寻找发光的水母，然而周围依旧是模糊不清的，只有身边能感受到的水流，以及偶尔路过的鱼头怪人。

    如果是许随，他会怎么做呢？

    伊夏发现自己不知不觉已经学会模仿许随的角度去思考问题了。

    许随的思考方式是习惯回溯问题。

    伊夏再次回忆刚才拦住鱼头怪人的过程，她是发现自己找不到出口，才去拦住鱼头怪人的，这个出发点和现在一样。

    那么鱼头怪人有什么不同么？

    并没有什么不同，除了……对，赶路！

    是的，周围有很多鱼头怪人，大部分都在漫无目的游荡，但是伊夏之前拦住的那个，则明显走得很匆忙。

    这也是伊夏拦住它的原因，因为她觉得对方是有目的的，这正是它和其他鱼头怪人的不同之处。

    想清楚这一点，伊夏把目标变成寻找有目的性的行走的鱼头怪人，她发现这一类的鱼头怪人并不多，而且异常醒目。

    很快找到了一个，伊夏像刚刚一样去搭讪，鱼头怪人依旧是瞪着死鱼眼看伊夏，只是这次它摊开手，什么提示也没有给伊夏。

    伊夏又茫然了，难道自己的判断错了？

    所以，其实并不是找到有目的行走的鱼头怪人就行的，还有其他的条件？

    又或者，应该换个角度想，并不是鱼头>> --