有。】

    【教授的事件引起整个北美出现一波反思潮，为什么教授没有出在美国，而在中国？现在这是媒体最热门的讨论话题。】

    【教育学家最积极，他们反思北美教育的缺陷，认为北美的中小学教育已经彻底失败，而大学推荐制度形成公开腐败，导致大学招生近亲繁殖，最后高端人才只能依靠移民或者留学人员。】

    【政客也不甘落后，已经有国会议员炮轰美国体制，说美国土壤存在问题，不可能出现教授这样的人才。他说，如果教授在美国成长，在中小学阶段，很可能因为家庭条件问题，无法就读昂贵的私立学校，只能在公立学校混日子；就算能够教授特立独行，异常努力，也需要抵制住大麻的诱惑；这还不够，躲过了大麻，他需要强大心理来化解种族歧视的压力；好吧，一切顺利，他还要祈祷，千万不要在读书期间出现校园枪击案。】

    【现在感觉十分混乱，有人表示此事肯定存在阴谋，《cell》和《sce》已经遭到一些激进学术团体的调查，他们怀疑主编可能接受教授的巨额贿赂，声称为了维护学术自由，必须调查清楚。】

    【别理那些无脑的家伙，我们的律师团队准备应战。】

    【这些学术团体昨天不是发表声明，已经撤销对《cell》和《sce》的调查吗？】

    【他们不是很牛逼吗，为什么撤除控诉？】

    【因为曼因斯坦专门针对此事发表一片文章，说教授的几篇论文科技含量太高，一般没有受过研究生教育或接受的是伪研究生教育的人，不可能读懂论文，连表面意思也难以理解，很容易引起误会，如果有人确实对论文不理解，产生误会，他愿意亲赴美国当面解惑，而且点名这些激进学术团队核心成员，表示对该团队的积极性表示赞扬，为了维护学术自由，曼因斯坦决定来美国与这些团队一起并肩作战，在并肩作战前，他希望与这些大佬讨论论文的内容，以做到有的放矢。】

    【当然，没人愿意被人们认为不学无术，更没人被当做饭桶，所以，在曼因斯坦上飞机前，那些激进学术组织的大佬们做出反应，他们声称为了维护学术自由，撤除控诉。】

    【真是一张嘴两块皮-——爱怎讲就怎讲。】

    【哎，我这边现在网上反思很厉害，不仅局限于教育界，连营养界也开始进行严肃反思。】

    【营养界？教授的论文关营养什么事？】

    【是呀，营养学家开始反思饮食结构，说美国单一的饮食结构，相对中国丰富的饮食种类，长时间可能对大脑不利，所以没有出现教授这样的尖端人才。】

    【有位著名的营养专家最近发文称——已经成功破解中国人高智商的密码，她说发现中国的人家里藏着有一种神秘的特殊食物，那就是“老干妈”，很多在美国的中国留学生也经常私藏这种秘密食物，她说经过研究，这种辣椒食物可以增加大脑的血流，提高脑细胞的活跃度，所以中国人的智商比美国人高，所以中国能够出教授这样的人才，美国没有出这样的人才，她最后的结论——输在一瓶老干妈。】最近转码严重，让我们更有动力，更新更快，麻烦你动动小手退出阅读模式。谢谢>> --