给所有试验中心和监管机构。出乎意料，退出的受试者寥寥无几。很多人在反馈中表示，理解前沿探索的风险，并愿意为“更安全的未来疗法”贡献数据。

    还有一种原因，传统的治疗方案实在太糟糕，杨平的新疗法这点风险根本算不了什么，及时出现这种风险，不管是效果还是安全性远远超过传统疗法。

    这一事件及其处理方式，被《英国医学杂志》作为“高风险前沿临床试验中透明度与信任构建”的案例进行了报道。科学在挫折中，反而凸显出其理性与负责的底色。

    ……

    《黄帝内经》热潮尚未消退，而且有愈演愈烈的趋势。

    硅谷一家初创公司，推出了一款名为“VitalFlow”的健康监测与生活指导APP。其卖点并非直接引用《黄帝内经》，而是声称其核心算法“受到传统东方整体医学智慧启发”，结合与APP捆绑的可穿戴设备数据，如心率变异性、睡眠结构、皮肤电活动、活动量，以及用户每日简单的症状、情绪、饮食日志，通过机器学习，为用户生成个性化的“系统状态日报”和“微调节建议”。

    “日报”不会给出“你有高血压”这样的诊断，而是显示诸如“今日系统偏向‘亢奋’状态，建议增加30分钟温和散步，晚餐减少辛辣”、“过去一周‘修复’指数偏低，可能与睡眠连续性差有关，尝试提前15分钟进入准备睡眠流程”等建议。

    这些建议看起来像是高级版的生活教练，但其背后的逻辑，试图模仿一种简化版的“系统平衡”模型。该公司聘请了数位医学背景的科学家和一位对中医有研究的专家作为顾问。

    这款产品因其理念的时髦和体验的流畅，在上科技精英和健康爱好者中迅速流行。这家公司吸引了一笔上亿美金的风险投资。

    宋子墨也购买一个来试用，其实与那些健康手环没有太大的区别，只不过加入了所谓的“调节模型”，然后进行了商业包装。

    “这说明了市场的饥渴，”宋子墨在试用后评论，“人们厌倦了碎片化的体检指标和一切正常却感觉不适的悖论，渴望一种能理解他们身体整体状态、并给出整合性建议的工具。我们的科研在顶层探索原理，而市场已经在底层尝试应用模糊化的理念。”

    杨平对此也无能为力：“民间创新可以激发思路，也可能因为不严谨而带来风险。关键在于我们要用扎实的研究尽快建立更科学可验证的系统健康评估标准，那些过于模糊或错误的产品自然会被淘汰。”

    美国出现此类产品以后，国内某公司也推出了同类产品，国内产品比起美国产品显得更加先进，更加人性化，它可以每日给使用者的健康平衡状态打分，分数值可以精确到小数点后两位，这让使用者趋之若鹜，因为使用者坚信：能够测出如此精确的分数，背后必然有强大的科技实力做支撑。

    因为杨平理论的热度，三博研究所凡是参与“系统调节”研究的医生或研究员成为了一些公司重点关注对象，他们试图重金邀请这些研究员站台，哪>> --