一号是好人，那么与一号针对的三号也就是坏人了？

    只能说大概率是这么一回事，但是真的是认定了也还是有一点问题的。

    毕竟张不凡认为三号十之八九不是一个好人就在于对方似乎和人家二号唱双簧，加上对一号的那种言论，因此在张不凡这边身份并不做好。

    但是在四号的逻辑里面，二号的动作和三号的言论实际上是割裂分开的，换一句话说，在其他人眼中三号并没有那么坏。

    说的实实在在一些，在四号那边，三号或许只是“坏民”，也就是比传说中的烂平民还要过分的存在。

    烂平民重点还是在于烂，他们的烂可以说是发言没有营养，他们或许在此之前根本就没有玩过游戏，所以说他们不清楚基本的信息情报，容易被人家所带歪。

    但是烂平民最多也就是属于是顺风局加分项，逆风局压力对象，只要从一开始拉住节奏，实际上也还好，最多也就是他们的发言并没有什么价值，分不清什么信息。

    不过呢这个“坏民”那就是另外一回事了，他们有了自己的一套游戏理解了，你就别说对还是不对，反正他们自己已经是有了一套自己的逻辑了。

    所以说当他们真的是分析对了，那就是很好的事情，但是如此自然而然不至于称之为“坏民”了。

    要那么说的话，也就是意味着他们分析错误了，那么真的是一种煎熬，一种痛苦面具戴上去了。

    〔哥们你说的真的是不对……〕

    我管你对不对，我说的肯定是对的。

    就好像是野史假如说不野的话，那么也就是只剩下那个啥了吗？“坏民”要是不够“坏”的话，那么也就是只剩下烂平民了吗？

    所以说四号也没有办法判断三号到底是不是一个“坏民”，要是真的是遇上这么一个有这个自己独特的理解能力的，那么四号也不好多说什么了……

    >> --