标题为判目，也就是此科出题的题目，徐鹤熟读《大魏律》，知道这题出自《大魏律·吏律》。

    徐鹤回答的内文，十分骈丽，对句工整，而且处处用典。

    比如第一句，。

    此处用了徐庶和祢衡的典故，同时对仗工整。

    徐庶在去曹魏之前，向后主刘备推荐了诸葛孔明。祢衡曾赋诗云：鹦鹉能言曾似凤，蜘蛛虽巧不如蚕。

    又比如之句。

    连敖是战国楚国的官名，但这里代指寒心，后半段则代指汉武帝时期的公孙敖。

    韩信曾任这样的小官，且被夏侯婴在刑场上救下；公孙敖救出在建章营当差的大将军卫青，两者情节有些雷同，所以徐鹤举了这两个例子来说明题目，并且官名对官名，对仗及语义都十分工整。

    然而，徐鹤的答案里，真正关于判决的部分是什么呢？

    只有尾句。

    其实这个判决有些模棱两可，放在后世，这句话就是的意思。

    但放在这个时代的科举考试中，这样的答案却十分讨巧。

    因为考官要考的并非是你的断案能力，而是借着这个机会，继续考察你的知识储备和临场语言组织能力。

    说白了，科举的判文考试，与其说是考如何判决案件，不如说是如何用华丽的文藻展示考生自身的才学，只要在发挥时注意不要偏题、离题太远，便是一篇中规中矩的判文了。

    大宗师此时已经不知道该怎么评价徐鹤这个了。

    可以说，就从刚刚的判文中他能看出两点，一是徐鹤读书很多很杂，引用的典故有一些自己都不是很清楚，要回忆一段时间才能记起。

    二是徐鹤这个可以说在文采方面甚至超过了很多生员、举人。

    大宗师感叹道：“若是你的年纪再小个两岁，本官都建议你去考神童科了！”

    大魏朝的科举>> --