火车撞人悖论，是指当你是火车司机，你驾驶的火车因故失控无法停下来，前方铁轨上有五个工人在做检修，你马上就要撞上他们，撞上即死。这时，右方有另一条铁轨，铁轨上只有一名工人在检修，而目前你有能力将火车右转。你会做如何抉择？

    组织黑暗，杀人无数，无法无天；组织旗下，又养活着许许多多的无辜之人，一个人的背后就是一个家庭。

    现在的大环境经济又大幅度向下，物价上涨，这些家庭承担不起失业的风险。

    选哪一边？

    婴爽直直的看着柯南，看着他抉择。婴爽无法用完全黑暗或者完全光明的理论回答，因为站在哪个角度都是对的，所以将问题抛给了他。

    柯南欲言又止，这个问题他知道，有很多种结论。

    如果无法避免死亡的悲剧，承认结果主义，那牺牲一条生命，拯救五条生命，结果是道德的。

    类比组织和普通人，组织作恶，但又给了他人生计，大多数人受益为善。

    善大于恶，那么纵容组织存在也就成了道德。

    可是类比他和组织，他很无辜。组织为恶，他倾尽全力将组织抓捕归案，正义战胜邪恶为善。

    但如果把他和大多数人的生存状况比，他的伤害和大多数人的利益，又算不上什么。

    这样一来，他的正义将不是完全的正义。

    可是正义就是正义，凭什么没人管？就是因为没有桶蘸价值，他就应该被人迫害吗？

    如果讨论这个行为本身，组织的行为本身就是不正确的，无论结果好坏都是不道德的。

    更别说，他们的行为是犯罪！罪恶就是罪恶，不是说做了很多好事就能抵消的了的。

    可是，如果讨论在什么情况下，什么时机适合，谁更优先，该怎么去做，这是一道难题。

    这个问题让柯南去抉择的话，他也抉择不出来。选择背后会有什么风险，没有人可以预料到。

> --