冤受屈而死者，司马懿也有过硬的理由！他们参与了叛乱，或者与叛党有牵连，按照朝廷律令，诛三族，灭满门，有什么问题吗？历代王朝，对造反者的处理都是如此严苛，又不是司马懿首创！

    因此，尽管司马懿的双手沾满了鲜血，戕害了成千上万条性命，却杀得有理有据，合法合规，你可以批评他残忍、冷酷，手段过于激进，却不能因此而给他定罪！

    换句话说，你只能在道德层面上，批评司马懿的所作所为，却不能在法律的层面上，治他的罪！

    除此之外，司马懿还有什么疑似之罪呢？秘派眼线，监视宗族？谁让你们的兄弟子侄们不争气，总是作乱，监视你还不应该？软禁太后？毕竟太后也参与了曹彰和曹熊之乱，司马懿只是将其软禁，已经算是手下留情了！

    至于安插亲信，打击异己，独揽朝政等行为，更是些不疼不痒的小问题，凭这些就想给司马懿定罪？历代朝廷权臣，哪一个不是这么干的？

    不这么干，权力就不能集中，如何辅佐小皇帝治理天下，稳定朝局？如果仅凭这些行为，就硬说司马懿有谋权篡逆之心，他可以举出许多例子反驳你，比如周公和霍光！谁说权臣，最后就一定会谋朝篡位？

    当然，你也可以举出反面典型，比如王莽！可问题是，曹宇他们恰恰不能提的就是此人，因为曹操当年建魏称帝以前的所作所为，与王莽几乎无异，提到他，等于是在打曹操的老脸，自己否定了曹魏王朝存在的合理性！

    况且，就算你豁得出去，非要拿司马懿比王莽，又有什么证据可以证明，他将来一定会做王莽？司马懿之心，路人皆知，不过是反对他的那些人，编造出来的一句口头禅，以讹传讹，在他没有正式废魏称帝以前，只能算谣传和污蔑！

    这就好比，有个人，因为仇恨，有了足够的杀人动机，并整天在家磨刀霍霍，傻子>> --