周恭王虽然不像他的祖父和父亲一样善用刀兵，但在太史公的却是记载了一件恭王用兵之事。

    太史公作《史记》，夏商周三朝都只限于单一本纪之中，除了重要的帝王之外，许多都只有一个谥号而已。

    最明显的就是殷本纪之中关于九世之乱几位商王继承关系的表述。

    “祖乙崩，子帝祖辛立。帝祖辛崩，弟沃甲立，是为弟沃甲。帝沃甲崩，立沃甲兄祖辛之子祖丁，是为帝祖丁。帝祖丁崩，立弟沃甲之子南庚，是为帝南庚。帝南庚崩，立祖丁之子阳甲，是为帝阳甲。帝阳甲之时，殷衰。”

    太史公的本意或许是为了表现商朝九世之乱时商王王位继承的混乱，但在一本严密的史书之中，如何分配笔墨是十分考究的。

    汉朝的几位帝王，包括高祖的敌人项羽，甚至包括秦始皇，都是需要着重笔墨描述的，一位帝王既是一个本纪，这其中政治的意味可能更浓一些，当然也是因为有着充足的史料做支撑。

    而夏商周三朝自然是没有这个待遇的，不仅因为史料的相对缺失，也是因为历史的记载是很有选择性的。

    周恭王在周朝的历史中占据的是一个什么角色呢？

    西周的强盛之景在他在位的时候已经渐渐消失了，可国势在他维持之下，并没有出现多少的衰败。

    史书上对他的评价也是颇为正面，认为他填补了昭王和穆王时内政不修、专以武事的缺点。

    不过，就是这个周恭王在太史公的做了>> --