，五事同举。

    在秘书省任校书郎时就以干练而知名，后与王劭同修国史，又参加修订天文律历。自言，《周礼》《礼记》《毛诗》《尚书》《公羊》《左传》《论语》孔、郑、王、何、服、杜等注，凡十三家，皆能讲授，史子文集，皆涌于心。

    他也曾在东宫代课讲经，与王宥正算是有半师之谊。

    他学通南北经学，精博今文、古文经典，对先儒章句，多有非议。指陈杜预《左传集解》失误之处，达一百五十余条。并认为，古人委任责成，案不重校，文不繁杂。今世文薄，多杂不密，事多而政弊，省官不如省事，省事不如清心。

    用大白话来说，就是认为治理国家的时候，采取削减官员数量的措施，不如采取简政放权的举措。朝廷简政放权之后，朝廷的职能减少，官员的数量自然会减少。

    他指出，现在朝廷的财政困难，主要原因就是朝廷的冗官数量过多所致。

    有人问刘炫说：“《周礼》士多而府史少，今令史百倍于前，减则不济，其故何也？”

    意思就是，按照记载周朝情况的《周礼》的描述，当时的官府的官员很少，可是到了现在，官员、吏员的数量比周朝增加了一百多倍，但是行政效率却很低，而且最让人困惑的是居然还无法精简这些官员，因为一旦精简就会影响朝廷的行政职能。

    刘炫指出了朝廷职能过多的弊端，他说：“老吏抱案死，事繁政弊，职此之由也。”

    刘炫的主张可谓是一针见血，切中时弊，虽然也有不少人赞成他的话，可是却得罪了很多人！

    谁是冗官？

    简政放权说得那么容易吗？削弱了朝廷的管治力，壮大地方的后果就是容易生乱！

    这个建议皇帝不爱听，权臣不爱听，混吃等死的官员更是不爱听！

    所以结果可想而知，他被外放了！

    去到地方之后，本想着造福一方，让乡绅富户出钱修桥补路，却不料反被人上表弹劾，说他贪好钱财、人品鄙俗勒索乡绅！这些恶评，就是那时扣在他头上的！

    做学问和做官是两回事，理论再好，到了实战时，事情就变得复杂了！更何况在朝中得罪的人不少，要把他一整到底也可以理解！

    自罢官之后，他消沉了一段时间。没过多久就开始四方游历，拜访天下名仕！>> --