同一时间，谷格总部。

    AI业务高级副总裁艾琳·辛格正在参加紧急会议。会议室大屏幕上显示着《华街日报》记者刚刚发来的质询邮件，要求就“谷格与深蓝的合作突然中止”一事置评。

    “匿名消息源提供了合同草案和内部沟通记录。”法务顾问脸色难看，“草案确实是我们发出的标准格式，内容非常优厚。沟通记录显示我们的团队在十月和十一月一直积极推动。”

    “谁泄露的？”艾琳的声音冰冷。

    “无法确定。可能是深蓝，也可能是我们内部有人不满合作被搁置。技术团队那边对‘小蓝’的评价很高，他们认为这是我们对抗chatGpt的最佳机会。”

    产品总监马克插话：“现在的重点是回应策略。如果我们承认确实有过积极谈判，就必须解释为什么突然中止。如果否认，对方可能会放出更多证据，让我们陷入更被动的‘说谎’指控。”

    “梨子那边什么态度？”艾琳问。

    “保持沉默。”公关总监回答，“但他们的新闻稿已经达到了效果——整个行业都在讨论AI应用该有多严格的护栏。我们如果现在恢复与深蓝合作，会显得我们在安全标准上妥协。”

    “所以我们要为了与梨子的默契，放弃一个可能改变竞争格局的技术？”AI研究负责人戴维忍不住开口，“艾琳，我团队评估过‘小蓝’，它在多轮对话、逻辑推理和代码生成上的能力，比我们现有的助手领先至少六个月。如果我们不能合作，至少应该加速自己的研发，而不是……”

    “戴维，这不是纯粹的技术决策。”艾琳打断他，“华盛顿那边有声音认为，让华国领先的AI公司接入谷格生态，存在数据安全和地缘政治风险。梨子先动了，我们正好可以顺势而为。”

    “但用‘政策调整’这种模糊理由拖延，现在被曝光了，损害的是谷格的商业信誉。”戴维坚持，“投资者会问：谷格的管理层是不是被政治压力左右，放弃了明确的商业机会？”

    会议陷入僵局。

    这时，艾琳的助理匆匆走进，递上一部平板电脑。“深蓝刚刚发布了官方声明。”

    声明不长，措辞克制但意味深长：

    “深蓝科技遗憾地宣布，由于谷格公司单方面无限制延迟合作进程，小蓝国际版将暂缓上架谷格play商店。我们理解平台方需要时间进行技术评估和政策适配，但长达数周的延迟且缺乏明确时间表，已>> --